Китай и Россия: стратегическое партнёрство в условиях глобальных вызовов

Как мы уже не раз писали, чем хуже дела украинских нацистов на фронте, тем больше миротворческих ловушек расставляют наши партнёры, вдохновлённые «успехом» Минских и Стамбульских соглашений. После визита главного Кулебы украинской дипломатии в Поднебесную, в условно «нашем», а точнее сказать, русскоязычном инфополе выплеснулся очередной фонтанчик «откровений», что Китай нам, дескать, вовсе не друг, китайские банки, опасаясь западных санкций, не проводят платежи российских компаний и всё такое прочее. Напомним, что в политике (как, впрочем, и в бизнесе) «друзей» в бескорыстном человеческом понимании этого термина практически не бывает. Товарооборот КНР с Западом кратно превышает объём китайско-российской торговли. Вот и лавируют, как могут.

Целесообразность надёжнее «братства»

Однако «сближение», «расширение сотрудничества» - вовсе не пустые слова, они подтверждаются данными Главного таможенного управления КНР: торговый оборот между Китаем и Россией в январе - июне увеличился на 1,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 116,9 млрд. долларов. Объём торговли Китая с США снизился на 0,2% в годовом исчислении, до 322,6 млрд. долларов, а товарооборот с Евросоюзом сократился на 3,7%, до 382,4 млрд. долларов. Хотя тенденция, безусловно, в нашу пользу, главными торговыми партнёрами КНР остаются страны АСЕАН, страны ЕС и США. А политики исходят из фактов и учитывают тенденции.

«Ван И нам рассказал о том, как проходили его беседы с Кулебой, и мы почувствовали, что китайская позиция остаётся неизменной», - сообщил журналистам министр иностранных дел России Сергей Лавров 27 июля.

В кратком и предельно бытовом выражении эта позиция выглядит так: по возможности минимизируя свои потери и не теряя самые важные рынки, готовиться к неизбежной конфронтации, как можно дольше выигрывая время на подготовку к неизбежному (так решил Запад, а не КНР) и перекладывая тяготы противостояния с Западом на плечи России (стратегического союзника), стремясь не допустить поражения России в этом противостоянии с Западом. А что здесь не так? Разве не похоже на поведение партнёров по антигитлеровской коалиции? Но китайские товарищи в отличие от англо-американцев в 1945-м, не собираются нас атаковать и не планируют нанесения по нам ядерных ударов. И это уже выгодно отличает их от былых «союзничков», с которыми мы делили послевоенный мир в 1945-м.

«Положение украинской армии настолько катастрофично, что в последние дни мы отмечаем ряд заявлений лидеров киевского режима, спешно раздобывших для себя «овечьи шкуры», из которых вытекает их якобы готовность к мирным переговорам с участием России. Подобными рассуждениями отметился как сам потерявший легитимность киевский главарь, так и его подчинённые. Сразу отмечу в этой связи, что озвучиваемая киевским режимом готовность к переговорам как таковая вписывается в нашу позицию о том, что дипломатический путь - предпочтительный вариант решения конфликта на Украине. Мы, как вы знаете, никогда не отказывались от переговоров, их при науськивании своих западных спонсоров отвергали Зеленский и его клика. В таких вопросах важны детали и нюансы, а их мы как раз не знаем. Зато знаем, что киевский главарь ещё в ноябре 2022 года законодательно запретил себе и своим подчинённым любые разговоры с российскими властями, и указ этот по-прежнему в силе. Знаем также, что ещё совсем недавно киевские власти в качестве единственной устраивающей их основы урегулирования продвигали псевдомирную так называемую «формулу Зеленского», в которой нет и не может быть никакого смысла как с точки зрения элементарной логики, так и с учётом реальной ситуации на фронте. Поэтому у нас возникает много вопросов, без ответа на которые мы не можем оценить суть модифицированной украинской позиции», - оценил манипуляции противника постпред России при ООН Василий Небензя, обратив внимание коллег, что на заседании СБ ООН по поставкам западных вооружений Украине не присутствовали ни представитель «незалежной», ни представитель ЕС, пригласить которых предлагала российская сторона, однако представитель Британии выступил против направления приглашения, утверждая, что оно якобы станет способом оказания давления на Украину и ЕС.