Верховный суд обязал изучать доводы всех авторов жалоб

Нельзя признать законным кассационное постановление, если оно не отражает доводы всех поступивших в суд жалоб: судебная инстанция обязана проверить аргументы всех участников разбирательства, указывает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция напомнила об этом основополагающем принципе в рамках рассмотрения жалобы осужденной за нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере.

Фигурантка, в частности, обратила внимание ВС на то, что судом кассационной инстанции не была рассмотрена имеющаяся в материалах дела её кассационная жалоба с дополнением к ней, что является существенным нарушением требований закона. ВС с ее доводом согласился.

Позиция ВС

Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей 3 и 4 статьи 389 УПК РФ, которые в частности закрепляют положение об указании в судебном акте краткого изложения доводов авторов апелляционных жалоб или представления, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, напоминает высшая инстанция. 

«Исходя из требований закона, в определении суда кассационной инстанции в обязательном порядке подлежат указанию доводы кассационных жалоб всех лиц, их подавших, а также мотивированные ответы на них и решение суда по всем жалобам», - отмечает ВС.

Однако из материалов данного уголовного дела следует, что на приговор и апелляционное постановление были поданы в установленный законом срок не только кассационная жалоба адвоката в интересах осуждённой, но и кассационная жалоба самой фигурантки и дополнение к ней. В кассационную инстанцию дело направлялось, в том числе, и с жалобой осуждённой и дополнением к ней.

Но из протокола судебного заседания и текста кассационного постановления следует, что кассационная жалоба осуждённой с дополнением к ней судом не была рассмотрена. Кассационное постановление содержит лишь доводы, изложенные в кассационной жалобе ее адвоката.

«При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нельзя  признать   законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело передаче на новое кассационное рассмотрение», - определил ВС.