Об активном внедрении в российском правосудии цифровых технологий

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев сообщил об активном внедрении в российском правосудии цифровых технологий. Заявление прозвучало в ходе его поездки во Вьетнам.

"В прошлом году у нас при помощи видео-конференц-связи было рассмотрено 850 тысяч дел, а в режиме веб-конференций – 800 тысяч, – проинформировал Вячеслав Лебедев. – В электронном виде в суды подано более 7 миллионов документов".

Он особо подчеркнул, что сегодня разговор о цифровых технологиях в судебной системе не может быть декларативным.

"Цифровые технологии становятся все более востребованными, что значительно повышает доступность правосудия для всех. В России это реально реализуется", – отметил Вячеслав Лебедев.

Сейчас российская система активно работает над внедрением систем искусственного интеллекта. Например, в разрабатываемом суперсервисе "Правосудие онлайн" внедряется автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела. Однако это не значит, что робот будет принимать решения. Нет: предполагается, что искусственный интеллект подготовит только шаблон документа. Но судья обязан вникнуть и самостоятельно рассудить. Программа же призвана избавить судью от рутинной работы.

Также руководители судебной системы рассматривают возможность использования программ искусственного интеллекта для расшифровки аудиопротоколов. Еще один проект – создание интеллектуальной поисковой системы с возможностью анализа и систематизации судебной практики. Это пригодится не только судьям, но и юристам-практикам.

Впрочем, подчеркивают эксперты, за роботами надо перепроверять. За рубежом зафиксированы случаи, когда нейросети генерировали фейковые документы в "помощь" адвокату. На самом деле ни законов, ни судебных решений, на которые ссылался защитник, никогда не существовало. Так что наличие искусственного интеллекта не снимает ответственности с человека. Подключая к делу робота, нельзя отключать свою голову.

Другая идея, которая сейчас обсуждается: использовать искусственный интеллект в процедурах отбора будущих судей. Например, нейросети могли бы составлять предварительную характеристику кандидата. Но опять же потом надо будет перепроверить все материалы, собранные роботом.

Использовать искусственный интеллект можно в процедурах отбора будущих судей. Нейросети составляли бы характеристику кандидата.

На встрече с председателем Верховного народного суда Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Хоа Бинем председатель Верховного Суда Российской Федерации рассказал и об участии высшего судебного органа нашей страны в законодательной работе. За последние 30 лет Верховный Суд России внес в Государственную Думу 187 законопроектов, из которых 108 проектов, или 58 процентов, получили поддержку законодателя и стали законами.

Из последних инициатив: недавно в Госдуму Верховным Судом России внесено два проекта, направленных на снижение числа арестов в стране, а также защиту предпринимателей от давления правоохранителей.

По материалам: http://www.supcourt.ru/