КС РФ указал на необходимость учета личного вклада каждого изобретателя при выплате вознаграждений

24 марта 2023 года было опубликовано  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 10-П .

В заседании без проведения слушания было рассмотрено дело о проверке конституционности  п. 4 ст. 1370 Гражданского кодекса   и  п. 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы ,  утвержденных  постановлением Правительства РФ от 4 июня 2014 г. № 512   (далее – Правила 2014 года).

Поводом к рассмотрению стала жалоба ООО "Гидробур-Сервис", которое специализируется на производстве бурильных двигателей и турбин. Компания владеет, в том числе патентами на три изобретения и одну полезную модель в этой области, созданными группой соавторов (сотрудниками компании). Одним из соавторов был генеральный директор, который после увольнения потребовал вознаграждение за создание и использование указанных объектов бывшим работодателем и обратился в суд с этим требованием.

Представители ООО "Гидробур-Сервис" отмечали, что компания не использовала в своей деятельности эти объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, бывший директор не участвовал в творческом процессе создания объектов, выполняя лишь административные функции.

Поскольку договора между компанией и бывшим директором не было, суд первой инстанции при определении размера вознаграждения за создание и использование объекта интеллектуальной собственности руководствовался соответственно  п. 2   и  п. 3 Правил 2014 года , которые действовали в момент возникновения правоотношений между заявителем и работником (документ утратил силу с 1 января 2021 года). В настоящее время положение названных Правил, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, по существу воспроизведено в  п. 3 Правил   выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848   (далее – Правила 2020 года).

Экс-сотруднику было присуждено более 4,3 млн руб. за создание и использование объектов интеллектуальной собственности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ ). Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отметив, что в соответствии с п. 132 и п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 " О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ " использование или неиспользование патентообладателем служебного изобретения или служебной полезной модели не влияет на обязанность выплачивать вознаграждение. Суд кассационной инстанции также оставил решение без изменения, Верховный Суд Российской Федерации отказал заявителю в рассмотрении его кассационной жалобы на определения нижестоящих судов.

КС  РФ, рассмотрев все обстоятельства дела, пришел к следующим выводам:

Также, КС РФ поручил Правительству РФ внести изменения в  п. 3 Правил 2020 года . До принятия соответствующих изменений суды могут присуждать вознаграждения авторам, учитывая обстоятельства конкретного дела, в ином, не предусмотренном Правилами 2020 года, размере.

Судебные решения, принятые в отношении ООО "Гидробур-Сервис", подлежат пересмотру.

Источник:  ГАРАНТ.РУ